Dati, MAM, Sarkozy, Juppé: comment retrouver le corbeau?

Publié par Ndouné sur 4 Mars 2009, 03:02am

Catégories : #Enquête

Avant Juppé, Dati, Sarkozy et MAM ont reçu des balles par la Poste. Quelles sont les pistes dont dispose la police?

Mardi matin, le quotidien Sud-Ouest révélait qu'Alain Juppé avait reçu une balle de 9 mm lundi matin dans une enveloppe kraft adressée à la mairie de Bordeaux. Avec une lettre dactylographiée d'une vingtaine de lignes. Quelques heures plus tard, parquet, Elysée et ministères concernés révélaient que Nicolas Sarkozy, Michèle Alliot-Marie et Rachida Dati avaient reçu des plis de même teneur, en fin de semaine dernière.

Des élus locaux aussi: le sénateur de Lozère Jacques Blanc et le sénateur-maire de Béziers (Hérault), Raymond Couderc -calibre 38 pour lui (à peine plus gros qu'une balle de 9 millimètres).

L'enquête ouverte dans la foulée devra confirmer que c'est bien la même personne qui a envoyé les balles par la Poste. En attendant, les enquêteurs de la police scientifique devront travailler sur plusieurs pistes.

La balle permet-elle de remonter jusqu'à l'expéditeur?

Bernard Pasqualini, qui fut policier pendant trente-six ans et qui est désormais consultant à l'Institut génétique Nantes Atlantique (IGNA), doute de la traçabilité de la balle: d'après les informations révélées par la presse, les balles concernées n'ont pas été percutées. Si elles l'avaient été, une expertise balistique aurait été envisageable:

"Au mieux, vous pourrez prouver que c'est un lot mais pas beaucoup plus. Des lots, ça représente des dizaines de milliers de balles, vous n'irez pas très loin."

Sur le terrain, en revanche, il arrive encore aux enquêteurs de trouver une empreinte sur un chargeur ou, plus rarement, une balle percutée.

Les empreintes sont-elles fiables?

Il existe deux types d'empreintes: papilaires (c'est-à-dire digitales, celles que vous pourriez prendre en posant un doigt sur de l'encre) ou génétiques (qui peuvent se retrouver sur un morceau de peau, un cheveu, etc).

Les gants ne suffisent pas toujours

L’étanchéité des gants peut rapidement trahir celui qui les porte au moment de son forfait. Nitrile, latex, vinyl, la perméabilité varie beaucoup selon la nature des gants et leur qualité.
Sous certaines conditions, il peut exister un transfert de matière, par exemple un gant rempli de solvant comme le dichlorométhane fuit comme une passoire. Une étude du Medical College de Milwaukee publiée en 1996 a démontré une perméabilité des gants de chirurgie dans 30% des cas!
Dans ces conditions il est tout à fait possible de recueillir des traces d’ADN sur un objet manipulé par des mains gantées. Mais la route est longue avant d’identifier le propriétaire: les échantillons doivent être analysables, et correspondre à un suspect fiché.

A la police scientifique, on précise que tous les matériaux ne sont pas égaux en matière d'empreintes: une surface lisse accroche moins qu'une surface un peu rugueuse. En clair, une enveloppe kraft, comme celle que Juppé, Sarkozy ou MAM ont reçue, a plus de chances de porter des traces d'empreintes papilaires qu'un document en papier glacé.

La piste ADN porte-t-elle ses fruits?

Tout le monde n'est pas à la même enseigne: Bernard Pasqualini précise qu'il existe des gens "meilleurs donneurs" que d'autres. "Certains vont donner plus de matériel biologique, donc de cellules." Ceci varie par exemple avec la transpiration, plus ou moins abondante.

Reste ensuite la confrontation de cet ADN. A ce jour, toute la population n'est pas (encore) répertoriée dans le fichier ADN, qui s'appelle officiellement Fichier automatisé des empreintes digitales (F.A.E.D.). Il recense, en janvier 2009, 3,1 millions de personnes. Sur ce point, la police a d'ailleurs accéléré la cadence: le site du ministère de l'Intérieur nous apprend que, rien qu'en janvier, 52 582 fiches nouvelles ont été saisies.

Dans l'hypothèse où l'on retrouve une trace ADN dans les courriers envoyés aux élus, il faudrait donc que l'expéditeur soit déjà fiché pour qu'on puisse remonter jusqu'à lui. En cas contraire, c'est seulement lorsqu'on aura identifié des suspects que les enquêteurs pourront comparer l'ADN de chacun à celle du courrier.

Au ministère, on précise que "les interrogations de la base ont permis de résoudre 593 affaires en identifiant 1118 traces correspondant à 644 individus, et de détecter 6510 fausses identités" en janvier dernier.

Un corbeau peut-il brouiller les pistes?

Sur ce point, Bernard Pasqualini est prudent:

"Avec la vulgarisation des avancées de la police scientifique, les gens savent comment procéder pour déjouer l'enquête. Des gants de vaisselle ont peu de chances de vous trahir, alors que c'est vrai qu'on dit que des gants de chirurgien peuvent être plus poreux. Mais attention: encore faut-il les porter un certain temps pendant la manipulation pour qu'ils laissent passer quelque chose".

Photo: Rachida Dati, Alain Juppé, Nicolas Sarkozy et Michèle Alliot-Marie (Audrey Cerdan, Reuters)

Ailleurs sur le Web
► Alain Juppé reçoit une balle de 9 mm par courrier, sur Sud-Ouest.fr
► Sarkozy, Dati et MAM ont aussi reçu des menaces de mort, sur Europe1.fr

Par Chloé Leprince
Source: Rue89